Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1077400} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Skulle vel ideelt sett hatt med litt mer av vinduene oppe til venstre, ellers fint portrett! :-)
Per L.
Fine fasader med høstpyntet inngangsportal! Suveren skarphet og tiltalende farger! Mvh Per
Fredrik N.
Flott dette, Walter.
Men er vel i grunnen enig med Roar ang. vinduene..
Mvh Fredrik
Walter S.
Takk for kommentar, Roar, Per og Fredrik.
Vi har nok forskjellig syn på komposisjon her - slik jeg ser det, er jo den grønne porten med høstfarget klatreplante det som ER motivet - ikke selve huset. Da hadde jeg tatt med hele huset med tak og alt.
Jeg kunne selvfølgelig kuttet under de grønne vinduene, men da spør nestemann: "...hvorfor tok du ikke med hele busken...?"
Det samme gjelder den halve kjellerlemmen til høyre. Hadde jeg tatt med hele lemmen så hadde jeg fått halve vinduer over i den fasaden også.
Av og til må man bare ta det minste onde når man står fast i avslutningene oppe, nede og på sidene. Men, jeg tror at V2 kanskje er roligere i så mate ...?
:o)
Mvh,
Walter
Fredrik N.
Jeg likte V2 best.
Mvh Fredrik
Ragnar S.
Fint gjengitt fasademiljø. Mye å studere når en ferdes i slike strøk. Selv har jeg ofte vanskeligheter med hvor eventuelle kutt skal foretas, og lagrer ofte et par tre varianter før jeg får bestemt meg.
Noen vil sikkert mene at snutten av vinduene oppe til venstre noe ufortjent tiltrekker seg oppmerksomhet.
Tenkte først på fasademiljøet, og da er nok V2 best, men jeg ser din vurdering og forstår også den godt.
Mvh Ragnar S
Harald N.
Interessant debatt, når eg ser på planta som Walter seier er hovedmotivet, held eg ein knapp på originalen.
Harald
Arild T.
Ser ditt dilemma når det gjelder bildeutsnitt herr. Av og til må man bare velge uansett hvor "galt" det blir.
Synes dette er et tiltalende bilde med fine farger, skarphet og ikke minst speilinger og fargespill forårsaket av sola. Etter en del nøling velger jeg versjon 2.
Hilsen Arild
Walter S.
Takk også til Ragnar, Harald og Arild!
Mvh,
Walter
Erik L.
Jeg så lenge på bildet og tenkte "så vanskelig det er å beskjære slike motiver". Jeg har selv kommet hjem med mange slike fra tur og lurer på nettopp dette. Så ser jeg alle kommentarene.
Jeg tror at selv om fotografen synes at busken er hovedmotivet, så ser andre (som jeg) helheten med herlige trapper, dører, vinduer og en masse herlige detaljer.
Dersom du vil presentere mest mulig av bildet, er min oppfatning at det lønner seg å rette det opp i toppen og korrigere for avvik så oppfattes det bedre.
Men nå deler jeg ut råd til en meget dreven byfotograf, så du får ta det som mitt subjektive synspunkt.
Altså: Meget flott bilde. Herlige detaljer og farger. Liker V2 best ettersom V1 sin topp er borte.
mvh. Erik
Hans Rich. A.
Den klatreplanten er speisielt fin. Men originalen ble noe usymmetrisk for meg med disse øverste vinduene, så jeg synes V2 er å foretrekke.
Mvh Hans Richard
Walter S.
Takk også til Erik og Hans, for kommentar og tanker omkring komposisjon.
Det er helt klar at V2 har reneste avslutninger oppe - jeg liker heller ikke slike "rester" etter detaljer som øverst i V1 - men, samtidig så er V2 såpass "ren" at det blir nesten kjedelig. Man ser på det og sier: " ...ja, greit bilde med fin port" - og så er man ferdig med det.
Med V1 der i mot er det noe som "irriterer" litt, eller "terger" litt, stiller spørsmål, om du vil kalle det det. Små innebakte "feil" er ofte det som skal til at man lurer og tenker, og kanskje husker bildet litt bedre enn strømlinjeformede ...? Dette var ikke i tankene mine da jeg lastet opp originalen i går, men har kommet etterhvert som jeg har lest kommentarene.
Bare en liten tanke jeg gjør meg når jeg ser på de to versjonene. For å forvirre ytterlig har jeg lagt ut en tredje versjon som er noe "forskrudd"!
P.S.: Det er heller sjeldent, men meget givende, å diskutere slike ting her i BK.
P.P.S.: Jeg har enda en versjon av denne porten. Gikk nemlig tilbake dit samme kvelden for å ta et nytt bilde under andre lysforhold.
Erik L.
V3 er forskrudd og skrekkelig morsom som et alternativ. Bortsett fra det forskrudde, er kvaliteten høy. Takk for dette innlegget, Walter. Det skapte en interessant og saklig debatt.
Alltid glad i bilder fra deg.
mvh. Erik
Walter S.
Takk selv, Erik. Synes også det var en forfriskende og fruktbar diskusjon, noe som vel egentlig skulle holdes i Forum, men der er det jo nesten bare tekniske ting som løses.
Mvh,
Walter
Roar F.
Bra det ikke bare var meg som var vriompeis mht. vinduene oppe i v1. Vet godt hvordan det iblant er, når det er vanskelig å finne et godt sted å kutte. V2 er en forbedring, synes jeg! :-)
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Men er vel i grunnen enig med Roar ang. vinduene..
Mvh Fredrik
Vi har nok forskjellig syn på komposisjon her - slik jeg ser det, er jo den grønne porten med høstfarget klatreplante det som ER motivet - ikke selve huset. Da hadde jeg tatt med hele huset med tak og alt.
Jeg kunne selvfølgelig kuttet under de grønne vinduene, men da spør nestemann: "...hvorfor tok du ikke med hele busken...?"
Det samme gjelder den halve kjellerlemmen til høyre. Hadde jeg tatt med hele lemmen så hadde jeg fått halve vinduer over i den fasaden også.
Av og til må man bare ta det minste onde når man står fast i avslutningene oppe, nede og på sidene. Men, jeg tror at V2 kanskje er roligere i så mate ...?
:o)
Mvh,
Walter
Mvh Fredrik
Noen vil sikkert mene at snutten av vinduene oppe til venstre noe ufortjent tiltrekker seg oppmerksomhet.
Tenkte først på fasademiljøet, og da er nok V2 best, men jeg ser din vurdering og forstår også den godt.
Mvh Ragnar S
Harald
Synes dette er et tiltalende bilde med fine farger, skarphet og ikke minst speilinger og fargespill forårsaket av sola. Etter en del nøling velger jeg versjon 2.
Hilsen Arild
Mvh,
Walter
Jeg tror at selv om fotografen synes at busken er hovedmotivet, så ser andre (som jeg) helheten med herlige trapper, dører, vinduer og en masse herlige detaljer.
Dersom du vil presentere mest mulig av bildet, er min oppfatning at det lønner seg å rette det opp i toppen og korrigere for avvik så oppfattes det bedre.
Men nå deler jeg ut råd til en meget dreven byfotograf, så du får ta det som mitt subjektive synspunkt.
Altså: Meget flott bilde. Herlige detaljer og farger. Liker V2 best ettersom V1 sin topp er borte.
mvh. Erik
Mvh Hans Richard
Det er helt klar at V2 har reneste avslutninger oppe - jeg liker heller ikke slike "rester" etter detaljer som øverst i V1 - men, samtidig så er V2 såpass "ren" at det blir nesten kjedelig. Man ser på det og sier: " ...ja, greit bilde med fin port" - og så er man ferdig med det.
Med V1 der i mot er det noe som "irriterer" litt, eller "terger" litt, stiller spørsmål, om du vil kalle det det. Små innebakte "feil" er ofte det som skal til at man lurer og tenker, og kanskje husker bildet litt bedre enn strømlinjeformede ...? Dette var ikke i tankene mine da jeg lastet opp originalen i går, men har kommet etterhvert som jeg har lest kommentarene.
Bare en liten tanke jeg gjør meg når jeg ser på de to versjonene. For å forvirre ytterlig har jeg lagt ut en tredje versjon som er noe "forskrudd"!
Se også: http://foto.no/i/1074238
Mvh,
Walter
P.S.: Det er heller sjeldent, men meget givende, å diskutere slike ting her i BK.
P.P.S.: Jeg har enda en versjon av denne porten. Gikk nemlig tilbake dit samme kvelden for å ta et nytt bilde under andre lysforhold.
Alltid glad i bilder fra deg.
mvh. Erik
Mvh,
Walter