Av og til er det nesten umulig å finne på en tittel som sier noe mer enn "gult hus" eller "Fra Vaterland" - så jeg lar det bli med det, siden det er søndag kveld ...og takrenna går rett ut i krysset! Oj, oj, oj!
;o)
Bildet inngår i albumet Mitt Fredrikstad - En rusletur gjennom byen, sett gjennom mine objektiver.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_1053592} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Flotte farger og alt på stell som vanlig, skulle jeg driste meg på en aldri så liten kritikk..så må det bli som Roar pleier å si....hva med ett kutt på høyre side eller klone vekk det lyse partiet som stjæler oppmerksomhet på veien der. ;o)
Avsluttet .
Fin gjengivelse av et trivelig bymiljø. Jeg merker meg også de fine fargene som du er en mester i å gjenskape. Jeg er ikke i stand til å se at takrenna skaper noe problem. Jeg ser stadig ytterst profesjonelle bilder, både foto og innenfor malerkunsten, hvor perspektivlinjer treffer eksakt i hjørnene. vennlig hilsen Kjell Øyvind
Walter S.
Takk for godt forslag Knut - og takk også for kommentar til Kjell Øyvind.
Ja, dette med linjer som går rett ut i krysset er noe som Roar prediket i mange år, og jeg pleier å ta hensyn til dette, men glemte meg denne gang.
Når det gjelder beskjæring i V2 så må jeg jo gi Knut helt rett. Dette lyse "spøkelse", som egentlig er vindusrefleks (lav sol) fra motsatt side av gaten, ser noe komisk ut og bør ha vært fjernet.
Rart hva man venner seg til, når man selv har opplevd scenen og ikke tenker over hvordan dette ser ut for de som IKKE var med!
;o)
Mvh,
Walter
Ragnar S.
Nå er det vel et element og ikke en skarp linje ut i krysset, det må vel godtas ? Lys og farger i særklasse.
Mvh Ragnar S
Roar K.
Greit å bruke IMG_???, _MG_??? etc. etc. også.
Jeg gjør ofte det nå. Man ser jo som regel hva det forestiller likevel.
Jeg mysa litt opp i øvre venstre hjørnet og så et kanskje 2 mm til kunne vært tatt oppe før jeg oppdaget trekanten på taket og scrollet vekk den og dermed funka hjørnet 100% perfekt også.
Alt dette før jeg oppdaget at du hadde kommet meg i forkjøpet da jeg endelig gikk til V2.
De unngår ikke mye de aua dine heller.
Roar
Hans Rich. A.
Nå er det meste sagt om de fine fargene og lyset, og der refleksen ble borte i V2. Merker meg også det gode dynamiske omfanget mellom høylys og skygge.
Mvh Hans Richard
Walter S.
Har forsømt meg litt og ikke fulgt opp svar på kommentarer, og ber om unnskyldning.
Takk til Ragnar, Roar og Hans for hyggelig omtale!
:-)
Mvh,
Walter
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Ja, dette med linjer som går rett ut i krysset er noe som Roar prediket i mange år, og jeg pleier å ta hensyn til dette, men glemte meg denne gang.
Når det gjelder beskjæring i V2 så må jeg jo gi Knut helt rett. Dette lyse "spøkelse", som egentlig er vindusrefleks (lav sol) fra motsatt side av gaten, ser noe komisk ut og bør ha vært fjernet.
Rart hva man venner seg til, når man selv har opplevd scenen og ikke tenker over hvordan dette ser ut for de som IKKE var med!
;o)
Mvh,
Walter
Mvh Ragnar S
Jeg gjør ofte det nå. Man ser jo som regel hva det forestiller likevel.
Jeg mysa litt opp i øvre venstre hjørnet og så et kanskje 2 mm til kunne vært tatt oppe før jeg oppdaget trekanten på taket og scrollet vekk den og dermed funka hjørnet 100% perfekt også.
Alt dette før jeg oppdaget at du hadde kommet meg i forkjøpet da jeg endelig gikk til V2.
De unngår ikke mye de aua dine heller.
Roar
Mvh Hans Richard
Takk til Ragnar, Roar og Hans for hyggelig omtale!
:-)
Mvh,
Walter